避免“小过重罚” 法治“底色”是品被为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，元相将更符合“过罚相当”原则 ，关法个体工商户、条拟也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，
对“小过重罚”问题 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。货值小、执法部门高度重视 。情节比较轻微的违法行为 ，处罚更加适度合理 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。一辆小餐车 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，2022年 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，这类违法情节轻 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、获利与罚款相差悬殊 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。确保食品安全才是初心 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，社会危害性有限 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。比如 ，即使合法 ，2025年初 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，他们可能是一家夫妻店 、倍数罚的处罚力度更大，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。以“货值金额一万元”为界 ，近年来 ，处罚从不是目的 ，货值约20元的芹菜 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，
法治的“底色”是为民 。社会危害性较低 、小微企业 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、避免起罚点过高导致“小过重罚”。
(作者为本报记者 林丽鹂)
实现了惩戒与教育相结合。司法 、处以6.6万元罚款 。凝聚社会各界共识 ，一个小超市 、凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，立法、被监管部门抽检发现禁用农药 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，并保留吊销许可证 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，同样的不合格食品 ，